olga_podolska: basic wighte (Default)
Производители товаров стремятся учесть психологию покупателя, и их можно понять: психологические ништяки практически ничего не стоят, а продажи повысить могут существенно. Симпатичное покупателю название - как раз такой ништяк: ничего не стоит, а создает некую душевную общность. Поэтому продукты для детей называют нынче, оказывается, подчеркнуто детскими названиями: "Борщик с говядинкой" или там "Грушка и черничка с печеньицем". Вы только вслушайтесь в это звучание. Особенно впечатлила меня "Нежная конинка". Это ж обалдеть что такое! Но я себя успокаиваю тем, что всё оно создано для малышей, и мимикрирует под восприятие мам, чья психика деформирована безотрывным общением с младенцами.

Но теперь любопытство замучило: почему остались без внимания абрикосы и яблоки?!
olga_podolska: basic wighte (Default)
Хочу вынести страховой компании благодарность, - время ожидания в очереди было сильно скрашено чтением особо талантливых объяснительных, которые доблестные ребята-страховщики любовно собрали со всего мира. Должно быть, страховой агент, увидев меня у своего столика утирающей слезы, проникся трагичностью моего страхового случая... но рыдала я от смеха.
Я как-то, знаете, сразу представила себе всех этих людей, которые всё это пишут.
Невозможно стало удержаться, положительно невозможно!

"Я хотела нажать на педаль тормоза, но не нашла её."
читать дальше )

В то, что объяснительные вполне реальны, я верю всей измученной своей душой - в Ингосстрах я ходила как раз по случаю, когда одна блондинка "не справилась с управлением на скорости 5 км/ч". Так что я теперь всему верю, да.
olga_podolska: basic wighte (Default)
Мне нравятся его книги, - их издано уже несколько, ничего особенного, но хорошо написано и читается легко. Психология в цветных обложках тоже имеет право на жизнь, - не всё народу детективы читать, иногда и о душе подумать не мешает. Однако, в психологическом сообществе к Мите отношение неоднозначное, какие-то тёмные истории мне пересказывали на тему "то ли он украл, то ли у него украли, но осадок остался", - но я по собственному опыту знаю, что нет такого знаменателя, на который можно поделить сплетню, чтоб угадать её соответствие правде... Я, то есть, внимания не обращала.

А тут по случаю прочла отрывки из других его книг, - и, знаете, как-то мне... Ну, то есть, то, что Соколов не психотерапией занимается, а чем-то совершенно другим - это достаточно ясно. Он, собственно, и сам говорит об этом: "Исцелящее безумие: между мистерией и психотерапией". Не, я далека от того, чтобы его осуждать, и в принципе даже понимаю, что он хотел-то как лучше (и иногда это "как лучше" даже получалось), но всё-таки у меня есть твёрдое ощущение, что решать собственые проблемы за счёт клиентов - это моветон. А уж называть это решение психотерапией...

Впрочем, доверим высказаться самом Мите )
olga_podolska: basic wighte (Default)
Я часто работаю без запроса клиента. Нет, не так: если человек ко мне приходит - то, разумеется, некий неоформившийся запрос у него, естественно, есть. И для тех, кто его заранее может сформулировать, я даже написала в своё время памятку - как удобнее это делать: Психотерапевтический запрос. Но практика показала, что чётко сформулировать запрос - задача, которая иной раз растягивается на несколько встреч... поэтому часто я начинаю психотерапию без оформленного запроса.

Между тем, это нарушение процедуры. Классическое указание Большого Психотерапевтического Бога, записанное во всех элементарных учебниках, гласит: "Если вы не знаете, чего вы хотите достичь - вы ничего и не достигнете: поэтому выясняйте у клиента, чего же конкретно он хочет!" Но чем дольше я работаю - тем больше мне кажется, что этот Элементарный Бог слишком уж прост, чтобы быть настоящим. Простой здравый смысл и житейская наблюдательность подсказывают мне примеры, когда человек достигает крайне ценных для себя состояний, свершений и целей - никак заранее эти цели для себя не оформляя и для других не вербализуя. Достаточно интуитивного чувства направления - и, раз уж человек пришёл ко мне, я считаю, что это чувство у него есть.

Поэтому, когда я слышу о психотерапевтах, заранее допрашивающих: "А чего вы хотите от психотерапии, а? Аааа? Ах, вы ещё точно не сами не понимаете? Ну так идите думайте; додумаетесь - приходите," - я как-то... теряюсь. То есть с точки зрения Элементарного Бога Психотерапии они, безусловно, правы. Но всё во мне возмущается таким подходом. Какого чёрта? - думаю я. Человек пришёл за помощью, - а его засовывают в какую-то рамку: не вписываешься - свободен. Оно, конечно, так проще, - но лучше ли? Психотерапия - это работа с душой человека, неформализуемой и объективно недоказуемой. Какие уж тут рамки...

А сегодня встретила в лекции Хармса Сименса, которую он прочёл на интенсиве по гештальту, подтверждение своей позиции:
"- Вы не скажете клиенту «чего ты хочешь». Может быть он в своей жизни никогда не знал, чего он хочет. А теперь вдруг ему необходимо сказать, чего он хочет, или чего он хочет от терапевта. Это очень непростой и тонкий момент." (с) расшифровка Елены Петровой
Всё-таки, гештальт-подход меня неизменно радует, - хотя, скорее всего, это не признак гештальта (говорят, Перлз на практике был чудовищно директивен), - а признак индивидуального терапевтического стиля.

* * *
Ну и, к слову, об объективных критериях. Недавно услышала историю, как психотерапевт отказался работать с клиентом, предъявившим в качестве запроса достижение определённого внутреннего состояния. Сломался клиент на вопросе терапевта, - "А как я (т.е. терапевт) узнаю, что вы этого состояния достигли?" Ответ: "Я вам об этом скажу", - психолог счёл незачётным... Когда я о таком слышу - изумлению моему нет предела. С кем и как работают эти люди?

Понятно, что процессуалка - модальность, прежде всего направленная на достижение определёных состояний, и уже через них позволяющая решать конкретные запросы; но ведь и остальные техники должны в итоге к этому же приводить.
А тут клиент приходит с готовым запросом состояния: с решением конкретных запросов у него и без того всё прекрасно, - и ему отказывают!
Жизнь бесконечно разнообразна и удивительна. (с)

January 2012

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios